KI-Bildgereatoren – gut oder schlecht?
KI-Bildgeneratoren sind ein guter Weg um an Bilder zu kommen. Man tippt einfach ein, was man sehen will, und raus kommt das (mehr oder weniger) gute Bild. Aber warum wird dann so viel darüber diskutiert? Und welche Seiten machen überhaupt gute Bilder?
Um die zweite Frage zu beantworten, habe ich mal verschiedene kostenlose Bildgeneratoren, bei denen man sich nicht anmelden muss, ausprobiert. Immer Standardeinstellungen. Immer mit dem gleichen Prompt (der gleichen Beschreibung): Herbstlicher Wald mit einer Hütte, vor der ein Kürbis mit einer Fratze steht.
Hier mein Ranking:
Hat alles erfüllt, was ich wollte. Woran man erkennt, dass es ein KI-Bild ist, ist, dass das Holz der Hütte so glatt ist. Das sieht fast schon gruselig aus.
Wo bitte ist der Kürbis???
Sieht gut aus, aber wo ist die Fratze im Kürbis???
Das sieht schön aus. Aber sehe ich richtig, dass der Kürbis raucht??
Das ist super (wenn man Bilder mag, die im gemalten Stil sind).
Was hat dieser Bildgenerator an „steht“ nicht richtig verstanden? Der Kürbis fliegt!!
Ich denke, die Bilder von craiyon, muryou-aigazou und venice.ai sind am besten. Aber schau dir die Bilder auch noch mal selbst an.
Das ist doch eine tolle Sache, sich einfach so Bilder erstellen lassen. Aber was ist daran jetzt so kritisch?
Da ist erst mal etwas, das bei jeder KI ein umstrittener Punkt ist und zwar das Urheberrecht. Man könnte ja sagen, dass Bild gehört dem, der es erstellt hat. Aber Künstler, mit deren Bilder (und Texten im Falle eines Chatbots) trainiert wurde, wurden dafür nicht bezahlt. Ist das nicht ungerecht? Aber wie kann man das gerecht machen? Dafür gibt es noch keinen richtigen Weg, generell gilt aber, dass KI erstellte Bilder niemandem gehören, du hast also kein Urheberrecht auf deine erstellten Bilder.
Ab August 2026 müssen KI-Bilder auch markiert werden. Dafür gibt es bis jetzt noch keine Regelungen, weil KI, wie wir alle wissen, ein sehr neues Werkzeug ist.
